2006年02月22日 (水) 18:29 | 編集
ちょっと調べものをしようと、随分以前に手に入れていた森銑三著「松本奎堂」（中公文庫・昭和５２年）を改めて読み始めたのですが、これがなかなか面白くて、調べものも放ったらかしのまま（汗）読みふけってます。
松本奎堂といえばご存知のとおり天誅組の三総裁の一人。私はこれまで「奎堂という人は学問はできるが性格に圭角のある人物」としてあまり好ましく思っていなかったのですが、この本を読んで必ずしもそれだけの人物ではないのでは…と思うようになりつつあります。
つまりは良く知らないまま避けていたわけですが、それではいけないな〜、と反省。とはいえ本文中に「奎堂は乱世を好んだ」みたいなことが何度も出てくるので、そのあたりが気にならないわけでもないのですが…（笑）
今はまだ昌平坂学問所〜名古屋での雌伏時代のあたりを読んでいますが、これまでにすでにいろいろと面白い発見があったりしますので、しばらくの間、そのあたりの話題でブログが書けそうです。
さらに、これから大坂・京都時代そして天誅組の挙兵へと向かいますので、ますます読むのが楽しみっ！今後は晋作や玄瑞も少しばかり登場してくるはずですしねっ！
松本奎堂といえばご存知のとおり天誅組の三総裁の一人。私はこれまで「奎堂という人は学問はできるが性格に圭角のある人物」としてあまり好ましく思っていなかったのですが、この本を読んで必ずしもそれだけの人物ではないのでは…と思うようになりつつあります。
つまりは良く知らないまま避けていたわけですが、それではいけないな〜、と反省。とはいえ本文中に「奎堂は乱世を好んだ」みたいなことが何度も出てくるので、そのあたりが気にならないわけでもないのですが…（笑）
今はまだ昌平坂学問所〜名古屋での雌伏時代のあたりを読んでいますが、これまでにすでにいろいろと面白い発見があったりしますので、しばらくの間、そのあたりの話題でブログが書けそうです。
さらに、これから大坂・京都時代そして天誅組の挙兵へと向かいますので、ますます読むのが楽しみっ！今後は晋作や玄瑞も少しばかり登場してくるはずですしねっ！
2006年02月12日 (日) 01:51 | 編集
先週今週と２週にわたって放送された｢戦国自衛隊〜関ヶ原の戦い〜｣を見ました〜。
豪華なキャスト、迫力ある戦闘シーンと随分お金をかけて製作されたようなので楽しみにしていたのです。
あらすじについては、詳しく書きませんが、演習帰りの自衛隊の小隊が突然、関ヶ原の合戦直前の時代にタイムスリップして、さあ、どうなるのでしょうかっ！？というお話し。
いろいろと用事をこなしながら見ていたせいもあるのかも知れませんが、私には疑問だらけの内容でした。小早川秀秋が結構いい人に描かれているのは許容範囲、石田三成と島左近が関ヶ原の前に殺されちゃうのもまあ許します（笑）って感じで見てたんですけどね。
大きな疑問だけ書きますと、第１はタイムスリップしてしまった彼らがいかにして現代に戻るのか、という点について彼らがどう考えていたのかが良くわかりませんでした。反町さん演じる伊庭さんはどうやれば帰ってこれるとお考えだったのでしょう？現代に戻れるという確信もなく「歴史を変えてはならない」ということにこだわっていたというわけではないと思うのですが…。私は原作となった半村良氏の小説も、小説をもとに製作された２本の映画も見ていないのですが、これらではどうなっていたのでしょうかねえ？？
第２の疑問は渡部さん演じる嶋村さんは一体何がしたかったのか？というか、歴史を変えるつもりで、石田三成を斬って成り代わったくせにあの戦争の仕方は何？っていうところ。
銃も戦車もヘリコプターも限りある武器であるにも関わらず、正面からの消耗戦では勝てるはずがありません。関ヶ原で勝利を収めるなら、ヘリコプターで家康の本陣をついて、さっさと殺してしまえば良いのに…と思いながら見てました。あるいは、東軍の武将たちを空から次々と狙撃するとかね。戦国時代って武将の個人的能力に負うところが大きいと思いますし、だからこそ家臣たちは自分の身を犠牲にしてでも大将を守ろう、生き延びさせようとするわけですよね。信長が死ねば秀吉がこれに変わり、秀吉亡き後、誰が天下を取るのかというのが関ヶ原までの経緯なわけですし。
ドラマのように雑兵相手にいくら戦っても勝ち目はありません。とくに自衛隊は兵を失わないように戦わないといけないはずなのに…。
これが事実なら泣けたかも知れませんが、当然のことながら創作ですよね。なので、こんなことばかりが気になって、残念ながら「製作された側がこのドラマで何を言いたかったのか」などは、さっぱり私には伝わってこなかったなあ。むしろ、今の自衛隊はこんなものなの？なんていう疑問を抱いてしまいそうです…。
原作を読んではいないものの、半村良氏の小説はそれなりに面白くかつ説得力があったからこそ、映画にもなったのだと思うのですが、今回のドラマの内容で小説になっていたとしたら、そんな評価もされなかったんじゃないでしょうか。。。
あ、まったくの余談＆すでに有名な話かも知れませんが、半村良氏はイーデス・ハンソンさんというタレントが好きで「イーデス・ハンソン」→「良いです、半村」→「半村良」というペンネームになったとか。これって本当なのっ？？？
豪華なキャスト、迫力ある戦闘シーンと随分お金をかけて製作されたようなので楽しみにしていたのです。
あらすじについては、詳しく書きませんが、演習帰りの自衛隊の小隊が突然、関ヶ原の合戦直前の時代にタイムスリップして、さあ、どうなるのでしょうかっ！？というお話し。
いろいろと用事をこなしながら見ていたせいもあるのかも知れませんが、私には疑問だらけの内容でした。小早川秀秋が結構いい人に描かれているのは許容範囲、石田三成と島左近が関ヶ原の前に殺されちゃうのもまあ許します（笑）って感じで見てたんですけどね。
大きな疑問だけ書きますと、第１はタイムスリップしてしまった彼らがいかにして現代に戻るのか、という点について彼らがどう考えていたのかが良くわかりませんでした。反町さん演じる伊庭さんはどうやれば帰ってこれるとお考えだったのでしょう？現代に戻れるという確信もなく「歴史を変えてはならない」ということにこだわっていたというわけではないと思うのですが…。私は原作となった半村良氏の小説も、小説をもとに製作された２本の映画も見ていないのですが、これらではどうなっていたのでしょうかねえ？？
第２の疑問は渡部さん演じる嶋村さんは一体何がしたかったのか？というか、歴史を変えるつもりで、石田三成を斬って成り代わったくせにあの戦争の仕方は何？っていうところ。
銃も戦車もヘリコプターも限りある武器であるにも関わらず、正面からの消耗戦では勝てるはずがありません。関ヶ原で勝利を収めるなら、ヘリコプターで家康の本陣をついて、さっさと殺してしまえば良いのに…と思いながら見てました。あるいは、東軍の武将たちを空から次々と狙撃するとかね。戦国時代って武将の個人的能力に負うところが大きいと思いますし、だからこそ家臣たちは自分の身を犠牲にしてでも大将を守ろう、生き延びさせようとするわけですよね。信長が死ねば秀吉がこれに変わり、秀吉亡き後、誰が天下を取るのかというのが関ヶ原までの経緯なわけですし。
ドラマのように雑兵相手にいくら戦っても勝ち目はありません。とくに自衛隊は兵を失わないように戦わないといけないはずなのに…。
これが事実なら泣けたかも知れませんが、当然のことながら創作ですよね。なので、こんなことばかりが気になって、残念ながら「製作された側がこのドラマで何を言いたかったのか」などは、さっぱり私には伝わってこなかったなあ。むしろ、今の自衛隊はこんなものなの？なんていう疑問を抱いてしまいそうです…。
原作を読んではいないものの、半村良氏の小説はそれなりに面白くかつ説得力があったからこそ、映画にもなったのだと思うのですが、今回のドラマの内容で小説になっていたとしたら、そんな評価もされなかったんじゃないでしょうか。。。
あ、まったくの余談＆すでに有名な話かも知れませんが、半村良氏はイーデス・ハンソンさんというタレントが好きで「イーデス・ハンソン」→「良いです、半村」→「半村良」というペンネームになったとか。これって本当なのっ？？？
2006年02月10日 (金) 00:27 | 編集
またまたサイトの更新予定分です。今回も「幕末防長勤王史談」から品川による人物評を…。この評価のメインは吉田稔麿なのですが、玄瑞・晋作についても触れられているので取り上げてみました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
品川弥二郎（松下村塾生・長州藩士）→晋作・玄瑞
「吉田稔麿が第一じゃ。生きて今頃居るなら据置の総理大臣で。次が杉山松助。これは大蔵大臣だ。久坂は万能に通じ、高杉は奇智に長け、佐世八十郎（前原一誠）は勇。入江九一に寺嶋忠三郎、この二人も豪かった。先ずこの七人が傑出の人物であろう。就中吉田は特別に豪かった」
著者の「松陰門下の傑出は誰か」と尋ねたときの品川の答え
参考：得富太郎著・幕末防長勤王史談 第六
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ここに挙がっている門下生は残念なことに佐世を除いてすべて幕末期に亡くなっています。ちなみに亡くなった順番に書きますと、
吉田稔麿、杉山松助＝文久３年（池田屋騒動）
久坂玄瑞、入江九一、寺嶋忠三郎＝元治元年（禁門の変）
高杉晋作＝慶応３年（病死）
となりますね。残る佐世＝前原一誠も萩の乱の首謀者として明治９年に死んでますし…（泣）
あくまで品川個人の評価ではありますが、松陰門下生のうち傑出した人物というのがこの言葉通りとするなら、彼らが生きて維新政府に名を連ねていたらどんな世を作り出したのか、とても興味深いところです。。。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
品川弥二郎（松下村塾生・長州藩士）→晋作・玄瑞
「吉田稔麿が第一じゃ。生きて今頃居るなら据置の総理大臣で。次が杉山松助。これは大蔵大臣だ。久坂は万能に通じ、高杉は奇智に長け、佐世八十郎（前原一誠）は勇。入江九一に寺嶋忠三郎、この二人も豪かった。先ずこの七人が傑出の人物であろう。就中吉田は特別に豪かった」
著者の「松陰門下の傑出は誰か」と尋ねたときの品川の答え
参考：得富太郎著・幕末防長勤王史談 第六
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
ここに挙がっている門下生は残念なことに佐世を除いてすべて幕末期に亡くなっています。ちなみに亡くなった順番に書きますと、
吉田稔麿、杉山松助＝文久３年（池田屋騒動）
久坂玄瑞、入江九一、寺嶋忠三郎＝元治元年（禁門の変）
高杉晋作＝慶応３年（病死）
となりますね。残る佐世＝前原一誠も萩の乱の首謀者として明治９年に死んでますし…（泣）
あくまで品川個人の評価ではありますが、松陰門下生のうち傑出した人物というのがこの言葉通りとするなら、彼らが生きて維新政府に名を連ねていたらどんな世を作り出したのか、とても興味深いところです。。。
2006年02月07日 (火) 22:36 | 編集
サイトの更新分をまたこちらに書き込んでおきます。今回は品川弥二郎の晋作評です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
品川弥二郎（松門・長州藩士）→晋作
高杉は冒険家で、その当時志士の仲間では、彼を無謀な男として扱ったものだった。けれども不思議にその無謀が無謀にならず、冒険が冒険にならずして、多くは成効して奇効を奏したので、誰も彼の奇智に敬服していた。元より機略縦横の智恵者で、その点は久坂や木戸のなかなか及ぶところではなかった。そして、あれほどの多才多能を以てして、何事にでも手を出すかというに決してそうではなく、彼は常に創設か又は破壊かを好み、禍を転じて福と為すという風なことを得意として、守成ということは自分の能で無いと思って全然やらなかった。詰まり己を知って事に当るという豪いところがあった。
参考：得富太郎著・幕末防長勤王史談 第四
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これは品川が著者・得富太郎に語ったものとなっていますが、得富は「高杉の友人中、最もよく高杉を理解したものは堀真五郎、それから伊藤（博文）、井上（馨）などであった」とし、「高杉を後年に於いて研究した人」として品川の名を上げています。
私は晋作と品川の間にどのような交流があったのかは良く知らないのですが、これでいくと、品川はともに生きていた幕末の時点では晋作のことをよくわかっていなかったということになるのでしょうか…。
う〜ん、やっぱり晋作という人間はなかなか理解し難い人物だったんですねえ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
品川弥二郎（松門・長州藩士）→晋作
高杉は冒険家で、その当時志士の仲間では、彼を無謀な男として扱ったものだった。けれども不思議にその無謀が無謀にならず、冒険が冒険にならずして、多くは成効して奇効を奏したので、誰も彼の奇智に敬服していた。元より機略縦横の智恵者で、その点は久坂や木戸のなかなか及ぶところではなかった。そして、あれほどの多才多能を以てして、何事にでも手を出すかというに決してそうではなく、彼は常に創設か又は破壊かを好み、禍を転じて福と為すという風なことを得意として、守成ということは自分の能で無いと思って全然やらなかった。詰まり己を知って事に当るという豪いところがあった。
参考：得富太郎著・幕末防長勤王史談 第四
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
これは品川が著者・得富太郎に語ったものとなっていますが、得富は「高杉の友人中、最もよく高杉を理解したものは堀真五郎、それから伊藤（博文）、井上（馨）などであった」とし、「高杉を後年に於いて研究した人」として品川の名を上げています。
私は晋作と品川の間にどのような交流があったのかは良く知らないのですが、これでいくと、品川はともに生きていた幕末の時点では晋作のことをよくわかっていなかったということになるのでしょうか…。
う〜ん、やっぱり晋作という人間はなかなか理解し難い人物だったんですねえ。
2006年02月04日 (土) 20:45 | 編集
先日霊山歴史館から届いた会報「維新の道」に、松下村塾三部作の著者・海原徹氏が講演されるというお知らせが掲載されていました。講演内容等について以下にご紹介しておきます。
第２４回維新土曜トーク
開催日時：平成１８年４月８日（土）午前１０時半
開催場所：霊山歴史館講堂
講演内容：吉田松陰とその門下生達
会 費：一般５００円（当日支払）霊山歴史館友の会会員は無料
定 員：８０名（要予約）
詳しくは霊山歴史館のホームページ（http://www.ryozen-museum.or.jp/）をご覧下さい。ホームページから予約もできますよ〜。
ちなみに私も久しぶりに参加しようと思っています。なんといっても「当代の松下村塾研究第一人者海原徹氏」（by萩博物館研究員・道迫真吾氏、「動乱の長州と人物群像」７１頁）の講演ですからね。大いに期待してますっ！
第２４回維新土曜トーク
開催日時：平成１８年４月８日（土）午前１０時半
開催場所：霊山歴史館講堂
講演内容：吉田松陰とその門下生達
会 費：一般５００円（当日支払）霊山歴史館友の会会員は無料
定 員：８０名（要予約）
詳しくは霊山歴史館のホームページ（http://www.ryozen-museum.or.jp/）をご覧下さい。ホームページから予約もできますよ〜。
ちなみに私も久しぶりに参加しようと思っています。なんといっても「当代の松下村塾研究第一人者海原徹氏」（by萩博物館研究員・道迫真吾氏、「動乱の長州と人物群像」７１頁）の講演ですからね。大いに期待してますっ！
2006年02月03日 (金) 00:25 | 編集
先日久しぶりに本屋さんへ行く機会に恵まれましたので、真っ先に歴史書のコーナーへ（笑）
龍馬と新選組の本が多いのはいつものことですが、さすがに一時期に比べると新選組関係の本が減ってましたね。まあ、当然かもしれませんが…。
そんな逆風（？）のなか、見つけたのが『別冊歴史読本【幕末維新】動乱の長州と人物群像』（樹下明紀・田村貞雄共編・新人物往来社）です。原口清氏のインタビューのほかに三宅紹宣氏、青山忠正氏、小川亜弥子氏などなど錚々たる研究者の方々が執筆されていたので迷わず購入しました。
内容は「幕末長州藩の実力」「幕末長州の人物群像」「幕末長州の動乱」「明治の長州と長州人」の４部構成で、人物紹介だけではなく幕末期における長州全体を知ることが出来るようになっています。
サブタイトルの「松陰と晋作 松下村塾の志士たち」につられて読むと期待ハズレになるんじゃないかな〜と思えるのですが、村塾以外の例えば月性の門下生とかいわゆる俗論党と呼ばれる保守派のこと、洋学者や豪農豪商などについてもきちんと紹介されているので、私としては読み応えがありました。サブタイトルはあくまで宣伝のため？って感じですね。
まあ、気軽に読めるという感じの内容ではありませんが、幕末の長州を理解するには格好の入門書ではないかと思いますので、皆様もぜひ一度お読みになられてはいかがでしょう。
龍馬と新選組の本が多いのはいつものことですが、さすがに一時期に比べると新選組関係の本が減ってましたね。まあ、当然かもしれませんが…。
そんな逆風（？）のなか、見つけたのが『別冊歴史読本【幕末維新】動乱の長州と人物群像』（樹下明紀・田村貞雄共編・新人物往来社）です。原口清氏のインタビューのほかに三宅紹宣氏、青山忠正氏、小川亜弥子氏などなど錚々たる研究者の方々が執筆されていたので迷わず購入しました。
内容は「幕末長州藩の実力」「幕末長州の人物群像」「幕末長州の動乱」「明治の長州と長州人」の４部構成で、人物紹介だけではなく幕末期における長州全体を知ることが出来るようになっています。
サブタイトルの「松陰と晋作 松下村塾の志士たち」につられて読むと期待ハズレになるんじゃないかな〜と思えるのですが、村塾以外の例えば月性の門下生とかいわゆる俗論党と呼ばれる保守派のこと、洋学者や豪農豪商などについてもきちんと紹介されているので、私としては読み応えがありました。サブタイトルはあくまで宣伝のため？って感じですね。
まあ、気軽に読めるという感じの内容ではありませんが、幕末の長州を理解するには格好の入門書ではないかと思いますので、皆様もぜひ一度お読みになられてはいかがでしょう。
2006年02月01日 (水) 18:41 | 編集
昨年９月２６日付の「月性」の記事のときにちらりと紹介していたのですが、「月性」の著者・海原徹氏には「松下村塾三部作」とされる著書があります。それが「吉田松陰と松下村塾」「松下村塾の人びと」「松下村塾と明治維新」（いずれもミネルヴァ書房刊）です。
有名無名にかかわらず塾生たちの動向を取り上げていらっしゃるので、松陰の生き様と村塾でどのような教育が行われていたのか、そして松陰の教育を受けた村塾の門下生たちが幕末維新期にどう考え、どう生きたのかをひと通り知ることができます。といっても、私もまだすべて読み終えたわけではありませんが…（汗）
そんな私が語るよりも、本の帯にかかれた文章の方が魅力的かと思いますので以下に紹介しておきますね。
「吉田松陰と松下村塾」
…幕末動乱の時代を風のように駆け抜けたラジカリスト松陰の魅力とは何か。なぜ彼の教育はいつまでも瑞みずしさを失わず、たえずわれわれに新しく語りかけてくるのだろうか。村塾で展開された人間教育の諸相――来学の動機、紹介者、通学と寄宿、教育費、出席状況、カリキュラムなどを９２名の門生たちのその後の活躍に関連づけながら見た。村塾教育の全体像を描いた画期的な一書。
「松下村塾の人びと」〜近世私塾の人間形成〜
…村塾に学んだ９２名の塾生たちの全生涯――生年、出自、学歴、幕末維新期の活躍などを克明に追跡し、そこでの教育が一人ひとりの人間形成にどのような意義をもったのかを、未見の豊富な史料を駆使しながら探った。村塾教育とは何であったのか、百数十年の歳月を越え、たえずわれわれに新しく語りかけるその教育の魅力について、成功者、非成功者すべての塾生たちの言動や出処進退から掘り起こし、問い直そうとした画期的な一書。
「松下村塾と明治維新」〜近代日本を支えた人びと〜
…松下村塾で学んだ百数十人の人びとが幕末・維新の激動期をいかに生きたのか。近代日本の形成に彼らがプラス、マイナス両面でどのようにかかわったのか。無名の市井人たちを含め、史料や村塾関係者の証言から探求する。本書は、村塾教育を松陰時代にとどめるのではなく、明治２５年の閉塾へ及ぶ時期にまで拡大して、そこでの人間形成を制度的学校との対比で描き出す。
ちなみに三冊ともパラパラと読んでみると、塾生については人物単位で書かれているので同じ出来事が重複して出てきたりもします。その辺り気になったりもするのですが、それ以上にこの三冊はとても読み応えがありますのでオススメだと思いますよ〜。
有名無名にかかわらず塾生たちの動向を取り上げていらっしゃるので、松陰の生き様と村塾でどのような教育が行われていたのか、そして松陰の教育を受けた村塾の門下生たちが幕末維新期にどう考え、どう生きたのかをひと通り知ることができます。といっても、私もまだすべて読み終えたわけではありませんが…（汗）
そんな私が語るよりも、本の帯にかかれた文章の方が魅力的かと思いますので以下に紹介しておきますね。
「吉田松陰と松下村塾」
…幕末動乱の時代を風のように駆け抜けたラジカリスト松陰の魅力とは何か。なぜ彼の教育はいつまでも瑞みずしさを失わず、たえずわれわれに新しく語りかけてくるのだろうか。村塾で展開された人間教育の諸相――来学の動機、紹介者、通学と寄宿、教育費、出席状況、カリキュラムなどを９２名の門生たちのその後の活躍に関連づけながら見た。村塾教育の全体像を描いた画期的な一書。
「松下村塾の人びと」〜近世私塾の人間形成〜
…村塾に学んだ９２名の塾生たちの全生涯――生年、出自、学歴、幕末維新期の活躍などを克明に追跡し、そこでの教育が一人ひとりの人間形成にどのような意義をもったのかを、未見の豊富な史料を駆使しながら探った。村塾教育とは何であったのか、百数十年の歳月を越え、たえずわれわれに新しく語りかけるその教育の魅力について、成功者、非成功者すべての塾生たちの言動や出処進退から掘り起こし、問い直そうとした画期的な一書。
「松下村塾と明治維新」〜近代日本を支えた人びと〜
…松下村塾で学んだ百数十人の人びとが幕末・維新の激動期をいかに生きたのか。近代日本の形成に彼らがプラス、マイナス両面でどのようにかかわったのか。無名の市井人たちを含め、史料や村塾関係者の証言から探求する。本書は、村塾教育を松陰時代にとどめるのではなく、明治２５年の閉塾へ及ぶ時期にまで拡大して、そこでの人間形成を制度的学校との対比で描き出す。
ちなみに三冊ともパラパラと読んでみると、塾生については人物単位で書かれているので同じ出来事が重複して出てきたりもします。その辺り気になったりもするのですが、それ以上にこの三冊はとても読み応えがありますのでオススメだと思いますよ〜。
| ホーム |
→ パーティー (09/08)
→ 在宅バイト (09/07)
→ じゅり (09/07)
→ magazinn55 (08/20)
→ SKY (06/30)
→ 日本ブログ新聞 (06/11)
→ あさだ (06/11)
→ 中島 (05/23)
→ 匿名希望 (04/29)
→ あさだ (04/15)
→ 小坊主 (04/09)
→ あさだ (04/07)
→ あさだ (04/07)
→ Vega (04/05)
→ mitamura (04/02)